El legislador tucumano Gerónimo Vargas Aignasse calificó como un “intento de proscripción política” la apelación presentada contra la candidatura de Osvaldo Jaldo a diputado nacional y señaló que la maniobra pretende impedir en los tribunales lo que “no se puede lograr en las urnas”.
A través de un comunicado, el parlamentario afirmó que "la apelación contra la candidatura del gobernador Osvaldo Jaldo como Diputado Nacional constituye un intento de proscripción política que busca alterar la voluntad popular de los tucumanos. Quienes promueven esta maniobra saben que no cuentan con el respaldo ciudadano y pretenden, desde los tribunales, impedir lo que no pueden lograr en las urnas".
"En lo jurídico, el planteo es improcedente. El artículo 73 de la Constitución Nacional solo establece una incompatibilidad para ejercer simultáneamente el cargo de Gobernador y el de Diputado, pero en ningún caso impide que un gobernador pueda postularse y ser elegido por el pueblo tucumano. Forzar esa interpretación es arbitrario y antidemocrático", agregó.
También consideró que "en lo político, el argumento es todavía más endeble. La acusación de “candidatura testimonial” carece de sustento, porque ninguna norma argentina prohíbe este tipo de postulaciones. La legitimidad de una candidatura la define el voto popular, no un tribunal con especulaciones".
"La historia tucumana demuestra que cada vez que se intentó proscribir, lo único que se logró fue debilitar la democracia. Hoy, ciertos sectores minoritarios vuelven a ensayar esa práctica, porque saben que el 26 de octubre los tucumanos respaldarán el modelo de gobierno que encabeza Osvaldo Jaldo", sumó.
Por último, Vargas Aignasse dijo que en la Provincia "las candidaturas no se proscriben: se eligen en las urnas. La justicia debe garantizar que el pueblo pueda expresarse en libertad, sin maniobras que busquen condicionar su voluntad soberana".